[ad_1]
По информации Следственного комитета России, в феврале 2014 года к Видинееву, на тот момент судье в отставке, обратился за юридической помощью предприниматель из Новороссийска. Мужчина был фигурантом уголовного дела о незаконном образовании организации на правах юридического лица. Дело на него возбудили по статье 173.1 УК РФ. Предварительное расследование проводили сотрудники следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Судья в отставке пообещал за определенное вознаграждение помочь в прекращении уголовного преследования. Он даже заверил бизнесмена, что поможет в возврате ранее изъятого у фигуранта в ходе обыска имущества и документов. При этом сослался на связи в полицейском главке и Следственном комитете.
Но это еще не все, что обещал сделать Видинеев для попавшего в уголовное дело предпринимателя. По данным следствия, подтвержденным в суде, отставник пообещал поддержку фирме, которую возглавляла супруга предпринимателя. Он гарантировал положительные итоги налоговой проверки и даже взялся обеспечить получение кредита на развитие бизнеса — за счет «письма положительного характера», которое якобы должны были направить в адрес банка из полиции.
За свои услуги Видинеев запросил шесть миллионов рублей, часть из которых якобы предназначалась на взятки сотрудникам правоохранительных органов.
Судья в отставке признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере
А вот предприниматель, которому Видинеев наобещал золотые горы, понял, что предложение носит глубоко противоправный и нереальный характер. Он сообщил об этом следователям. А когда в июне 2014 года в Краснодаре заявитель в салоне автомобиля передал бывшему судье пакет с деньгами, то мошенник был задержан с поличным. Причем 5,75 миллиона рублей в пакете оказались муляжом.
Квалификационная коллегия судей дала «добро» на возбуждение против Видинеева уголовного дела. И его отдали по результатам расследования под суд. Но судили его дважды. Первоначально он получил 3,5 года колонии общего режима со штрафом в 500 тысяч рублей. Апелляция отменила приговор, указав на нарушения, связанные с ходатайством о подсудности судейского дела. В новом приговоре уменьшили срок наказания.
[ad_2]
Источник
