08:25, 24 января@Seldon.News#Политика
Telegram-канал вице-спикера Совета Федерации Константина Косачева
Парламент Турции проголосовал за Швецию в НАТО. И если это не очередная игра со стороны Эрдогана (президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, — прим. SN), вопрос на данном треке решён. Скорее всего, да, поскольку для Турции разрешение на вступление Швеции в блок было вопросом не внешней («что от этого получит НАТО?»), а внутренней политики («что от этого получит Турция?»). Судя по всему, получили всё желаемое.
Это про Турцию. А теперь про Швецию и про НАТО.
В своё время ярый атлантист и в прошлом авторитетный председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер выдал следующую замечательную формулу: «Для приема любой страны в НАТО требуются три консенсуса — в самой стране по поводу вступления, в альянсе по поводу приема этой страны и в международном сообществе по поводу того, что такой шаг будет во благо региональной и глобальной безопасности».
Не могу не согласиться. А теперь согласимся в том, что ни одного из перечисленных консенсусов нет. В Швеции по важнейшему вопросу в сфере политики безопасности, развернувшему её на 180 градусов, референдума не было, несмотря на требования оппозиции. В НАТО, скажем аккуратно, разброс мнений тоже далёк от консенсуса, да и Венгрия пока не определилась.
Но главное — это отношение к расширению НАТО со стороны международного сообщества. По оценкам экспертов (не российских!), после Второй Мировой войны в мире произошло более 250 военных конфликтов, и около 80% из них — дело рук США и НАТО. Почти все они произошли в странах Мирового большинства, за пределами компетенции НАТО. Вряд ли в таких условиях можно ждать аплодисментов по поводу расширения НАТО со стороны Мирового большинства, какой уж тут консенсус.
НАТО — главный источник нестабильности в мире и основной генератор новых вызовов и угроз. Даже когда они носят встречный по отношению к НАТО характер: каждый имеет право на защиту.
А ещё страны НАТО самим своим существованием разрушили принцип неделимости безопасности, вроде бы являющийся краеугольным камнем для ОБСЕ. НАТО — антипод ОБСЕ, помноживший на ноль и на наших глазах уничтоживший эту изначально полезную организацию.
Остаётся сожалеть, что когда-то нейтральная Швеция, достигшая кульминации своего авторитета во времена Улофа Пальме (поставившего свою подпись под Хельсинкским Актом СБСЕ 1975 года) как независимый и объективный посредник в решении сложнейших международных вопросов, сейчас выступает в роли могильщика своей же ранее высокой репутации и, в конечном итоге, мечты того же Пальме о разоружении и безопасности в мировом, а не блоковом масштабе.
Остается сожалеть и о предстоящем (увы!) окончательном решении Турции по членству Швеции в НАТО. Исторический шанс для Турции выступить в интересах всего человечества, а не только отдельно взятого блока, будет тоже упущен.
Темы: Политика
