[ad_1]
Да, все так, но! В этих странах по разным причинам падает рождаемость, но при этом растет продолжительность жизни. Население Европы стареет, а не вымирает. Продолжительность жизни напрямую связана со здоровьем, системой здравоохранения, уровнем жизни и условиями труда. А что у нас? А у нас сегодня уже даже вице-премьеры правительства Голикова и Силуанов официально признают провал реформы здравоохранения. Рассмотрим, однако, все аспекты проблемы в отдельности.
ЗДОРОВЬЕ
За последние 30 лет население стало платить все больше и больше за медуслуги, доля оплаты из личных средств увеличилась с 19 до 40%, и это при нашем так называемом бесплатном здравоохранении. А предельно критическим значением, согласно данным ВОЗ, считается 20%.
Вместо того чтобы наращивать финансирование социальных сфер (благо цены на нефть это позволяют), наши власти сбрасывают с себя социальные обязательства, переводя их в платные услуги. При этом мы продолжаем платить налоги за то, чего нас, по сути, лишают.
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
По данным Росстата, в апреле текущего года половина россиян зарабатывала менее 35 000 рублей в месяц. Более четверти россиян фактически живут за чертой бедности. Так называемая медианная группа является наиболее массовой и охватывает 45% наших сограждан, при этом стоит заметить, что медиана — 15 000 рублей (медианная зарплата — это такое значение, при котором 50% работников получают зарплату ниже этого уровня, а 50% работников — выше).
Да, введение материнского капитала несколько улучшило показатели рождаемости, но все, кто хотел и мог иметь второго и третьего ребенка, сделали это. Плюс к этому, поскольку людей предпенсионного возраста стало еще больше, а работы для них нет, содержание пожилых родителей государство планирует возложить на детей через обязательные алименты. И что тут будущей маме делать? От кого отказываться?
ЖИЗНЕННЫЕ ПРИОРИТЕТЫ И ЦЕННОСТНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ
Численность женщин репродуктивного возраста в 2018 году составила наименьшее значение, начиная с 1990 года. При этом 2/3 семей имеют всего одного ребенка. Большинство экспертов считает, что процесс депопуляции в нашей стране будет продолжен по крайней мере до 2030 года.
Оптимисты скажут, численность женщин репродуктивного возраста мала, потому что был огромный провал рождаемости в 90-е, и это ситуация временная. А почему вдруг возник этот мощный провал? С 1992 года начался процесс депопуляции нашего населения, что само по себе уникально. В мирное время наша страна потеряла порядка 14 млн, и это только по официальным данным.
В 1991 году 148 млн человек вступило в новый мир. Коренное население по прогнозу должно было увеличиться до 178 млн, а уменьшилось до 125 млн, но с учетом миграции мы сегодня имеем порядка 143 млн
Данные о сверхсмертности мужчин трудоспособного возраста напоминают военные сводки. Общее количество людей за 30 лет, погибших от убийств, самоубийств и алкогольных отравлений, составляет примерно 3 млн человек. В результате сложилась опасность, что уже само население может попасть в разряд невозобновляемых ресурсов.
МИГРАЦИЯ
За счет миграции долго удавалось скрывать снижение численности коренного населения, но сегодня и этот поток не перекрывает высокой смертности россиян. Миграция несет в себе не только плюсы, но и минусы.
Давайте посмотрим, откуда к нам приезжают.
Чаще это представители среднеазиатских республик. К нам не возвращается русскоязычное население из европейской части. Программа «Переселение» провалилась.
Если посмотреть на карту миграционных потоков, мы увидим, что помимо пустеющих Сибири и Дальнего Востока стремительно пустеют субъекты старой, обжитой, коренной европейской части России, кроме Москвы и Санкт-Петербурга. За 30 лет эти регионы потеряли 20% населения.
Мигрантов зовут и принимают там, откуда убегают местные. Убегают не от хорошей жизни, а потому, что там нет работы, доступного и качественного образования, медицины. Кто же поедет на такие условия? Вот и выбирают жители бывших республик и их дети не Россию, а Европу, что, кстати, делают и многие наши соотечественники.
В итоге мы имеем следующие риски: нарастающая деинтеллектуализация населения и риск изменения этнической структуры населения.
— Депопуляция, которую мы наблюдаем, неестественна, она связана с негативными последствиями того неолиберального этапа трансформации, который длится 30 лет, — заявил, выступая с докладом на общем собрании РАН доктор социологических наук Вячеслав Вениаминович Локосов. И с ним нельзя не согласиться.
Светлана Апполонова.
Фото: ADOBESTOCK
Источник